KCR : కేసీఆర్ను అనర్హుడిగా ప్రకటించాలని హైకోర్టులో పిటిషన్
KCR : తెలంగాణ మాజీ సీఎం కేసీఆర్ అసెంబ్లీకి హాజరుకావట్లేదని హైకోర్టులో పిల్ దాఖలైంది. రైతు సమాఖ్య నాయకుడు విజయ్ పాల్ రెడ్డి పిటిషన్ వేయగా, ప్రతిపక్ష నేతగా కేసీఆర్ ప్రజల సమస్యలను అసెంబ్లీలో ప్రస్తావించాల్సిన అవసరం ఉందని, లేకుంటే ఆయనను అనర్హుడిగా ప్రకటించాలని కోర్టును కోరారు.
- By Kavya Krishna Published Date - 09:22 AM, Fri - 21 February 25

KCR : తెలంగాణ రాష్ట్ర శాసనసభ సమావేశాలకు ప్రతిపక్ష నేత కల్వకుంట్ల చంద్రశేఖర్ రావు (కేసీఆర్) హాజరుకాకపోవడంపై హైకోర్టులో ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (PIL) దాఖలైంది. ఫార్మర్స్ ఫెడరేషన్కి చెందిన విజయ్ పాల్ రెడ్డి ఈ పిటిషన్ను దాఖలు చేశారు. కేసీఆర్ అసెంబ్లీకి హాజరుకాకపోతే, స్పీకర్ తగిన చర్యలు తీసుకునేలా కోర్టు ఆదేశాలు ఇవ్వాలని పిటిషనర్ కోరారు.
ఈ పిటిషన్లో ఆసక్తికర అంశం ఏమిటంటే, కేసీఆర్ స్థానంలో ప్రత్యామ్నాయంగా మరొకరిని నియమించాల్సిందిగా కూడా therein విజ్ఞప్తి చేశారు. ప్రతిపక్ష నేతగా ఉన్న కేసీఆర్ అసెంబ్లీలో ప్రజా సమస్యల కోసం పోరాడాల్సి ఉండగా, ఆయన హాజరు కాకపోవడం రాజ్యాంగబద్ధమైన బాధ్యతలకు విరుద్ధమని, ఇది ప్రజాస్వామిక విధానాలకు అభాసుపాలజేసే చర్యగా భావించాల్సిన అవసరం ఉందని పిటిషనర్ వాదించారు.
Rohit Sharma: రోహిత్ శర్మ ఖాతాలో ఓ చెత్త రికార్డు.. ఓ మంచి రికార్డు!
పిటిషన్లో ముఖ్యాంశాలు:
- 2023 డిసెంబర్ 16న ప్రతిపక్ష నేతగా బాధ్యతలు స్వీకరించినప్పటి నుంచి కేసీఆర్ అసెంబ్లీ సమావేశాలకు హాజరు కాలేదు.
- స్పీకర్ లేదా ఆయన కార్యాలయం దీనిపై ఎలాంటి అధికారిక చర్యలు చేపట్టలేదు.
- శాసనసభ సభ్యులకు పెంచిన వేతనాలు ప్రజా ప్రతినిధులు తమ విధులను సమర్థంగా నిర్వర్తించేందుకు అనుమతించాలన్న ఉద్దేశంతో పెంచినా, ప్రతిపక్ష నేతగా ఉన్నప్పటికీ కేసీఆర్ అసెంబ్లీలో ప్రత్యక్షంగా హాజరు కాకపోవడం ప్రజాస్వామిక వ్యవస్థను దెబ్బతీసే అంశంగా పేర్కొన్నారు.
- ఈ నేపథ్యంలో, ప్రతిపక్ష నేతగా తన బాధ్యతలు నిర్వహించలేని స్థితిలో ఉంటే, ఆయన స్థానంలో కొత్త నేతను నియమించేలా బీఆర్ఎస్ వర్కింగ్ ప్రెసిడెంట్ కేటీఆర్ చర్యలు తీసుకోవాలని పిటిషన్లో అభిప్రాయపడ్డారు.
- ఇంతవరకు హైకోర్టు రిజిస్ట్రీ ఈ పిటిషన్ను పరిశీలిస్తుండగా, ప్రతివాదులుగా స్పీకర్, స్పీకర్ కార్యాలయం, కేసీఆర్, కేటీఆర్లను చేర్చినట్టు సమాచారం. ఈ అంశంపై తదుపరి విచారణకు హైకోర్టు తేదీ ఖరారు చేయాల్సి ఉంది.
కోర్టు ముందుకు ఇలాంటి పిటిషన్ రావడం ఇదే మొదటిసారి అని న్యాయ నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. శాసన వ్యవస్థ తీసుకునే రాజకీయ, ఆర్థిక నిర్ణయాలను సమీక్షించే అధికారం న్యాయ వ్యవస్థకు ఉందని పిటిషనర్ తన వాదనలో పేర్కొన్నారు. ఈ వ్యవహారంపై హైకోర్టు ఏమేరకు స్పందిస్తుందనేది ఆసక్తికరంగా మారింది.
Majorana 1: మజోరానా-1 చిప్ అంటే ఏమిటి? ఇది ఎలా పని చేస్తుంది?