Article 370: రాజ్యాంగంలో ఆర్టికల్ 370కి శాశ్వత హోదా ఉందని చెప్పడం సరికాదు: సుప్రీంకోర్టు

Article 370: ఆర్టికల్ 370 (Article 370) రద్దు తర్వాత దానిని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court)లో విచారణ కొనసాగుతోంది. గురువారం జరిగిన విచారణ సందర్భంగా ఆర్టికల్ 370పై సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్య చేసింది. రాజ్యాంగంలో ఆర్టికల్ 370కి శాశ్వత హోదా ఉందని చెప్పడం సరికాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. రాజ్యాంగ చట్రంలో దాని స్థిరత్వం ఊహించలేము. పిటిషనర్ల వాదనతో విభేదిస్తూ సుప్రీంకోర్టు ఈ సమాధానం ఇచ్చింది.

పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది వాదించారు

సీజేఐ డీవై చంద్రచూడ్, జస్టిస్ సంజయ్ కిషన్ కౌల్, జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా, జస్టిస్ బీఆర్ గవాయ్, జస్టిస్ సూర్యకాంత్‌లతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆర్టికల్ 370పై విచారణ జరుపుతోంది. ఈ బెంచ్ ముందు సీనియర్ న్యాయవాది రాజీవ్ ధావన్ వాదిస్తూ.. రాష్ట్రాల స్వయంప్రతిపత్తి మన రాజ్యాంగానికి ప్రాథమికమైనది. ఈ ప్రత్యేక ప్రతిపత్తి జమ్మూ కాశ్మీర్‌కు మాత్రమే కాదని, అనేక ఇతర రాష్ట్రాలకు కూడా ఈ హక్కు ఉందని ఆయన అన్నారు.

ఈ విషయంలో గవర్నర్ నివేదికను కూడా పార్లమెంటు ముందుంచలేదని, దానిని పార్లమెంటు ముందు, ప్రజల ముందు వెల్లడించాల్సిన అవసరం ఉందని ఆయన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనానికి తెలిపారు. అందుకే రాష్ట్రపతి పాలనకు సంబంధించిన మొత్తం ప్రక్రియను విచారించాలి అన్నారు.

Also Read: Infosys STEM Stars : ఆడపిల్లల చదువుకు ఏడాదికి లక్ష స్కాలర్‌షిప్‌.. ప్రకటించిన ఇన్ఫోసిస్‌

దీనిపై భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ మాట్లాడుతూ.. రాజ్యాంగంలోని కొన్ని నిబంధనలను ఆర్టికల్ 356 ప్రకారం సస్పెండ్ చేసే అధికారం రాష్ట్రపతికి ఉందన్నారు. 1957 జనవరిలో జమ్మూ కాశ్మీర్ రాజ్యాంగ పరిషత్ రద్దు చేసిన తర్వాత, ఆర్టికల్ 370 రద్దుకు సంబంధించిన నిబంధన మాత్రమే ఉనికిలో లేదని భావించలేమని ధర్మాసనం పేర్కొంది. ఆర్టికల్ 370లోని కొన్ని భాగాలు తదుపరి 62 ఏళ్లపాటు అమలులో ఉన్నాయి.

పిటిషనర్లలో ఒకరైన రిఫత్ అరా బట్ తరపున సీనియర్ న్యాయవాది దుష్యంత్ దవే వాదిస్తూ.. జమ్మూ కాశ్మీర్ ప్రత్యేక ప్రతిపత్తిని రద్దు చేయడానికి బదులుగా ఆర్టికల్ 370ని కొనసాగించాలని జమ్మూ కాశ్మీర్ రాజ్యాంగ సభ నిర్ణయించిందని, ఆ తర్వాత ఆ నిబంధనను రద్దు చేయలేమని వాదించారు. అయితే ఈ వాదనతో సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఏకీభవించలేదు.