YSRCP Freebies: ఉచితాలు, సంక్షేమం వేర్వేరు: వైసీపీ

ప్రధాని మోడీ నుంచి సుప్రీం కోర్ట్ వరకు “ఉచితాలు” గురించి చర్చ్ జరుగుతోంది. పబ్లిక్ ఫైనాన్స్‌పై ఉచితాలు ప్రమాదకరమైన ప్రభావం గురించి పదేపదే మాట్లాడుతున్నారు,ల్. ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు కూడా ఈ సమస్యపైకి వెళ్ళడానికి కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని కోరింది.
ఫ్రీబీస్ నిర్వచనాన్ని తేల్చడానికి సిద్ధం అయింది. సంక్షేమ పథకాల కంటే ఉచితాలు వేరు అనే కోణం నుంచి వైసీపీ ఎంపీ విజయసాయి రెడ్డి చెబుతున్నారు. ఆంధ్రప్రదేశ్ ముఖ్యమంత్రి జగన్ మోహన్ రెడ్డి ప్రవేశపెట్టిన సంక్షేమ పథకాలు మానవ మూలధనం, జీవన ప్రమాణాలు మరియు రాష్ట్ర స్థూల జాతీయోత్పత్తి మరియు తలసరి ఆదాయాన్ని మెరుగుపరచడం లక్ష్యంగా ఉన్నాయని లెక్కిస్తున్నారు.

ఉదాహరణకు, ఆంధ్రప్రదేశ్ వ్యవసాయాధారిత రాష్ట్రం, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం రైతు భరోసా అనే పథకాన్ని కలిగి ఉంది, ఇక్కడ 70% మంది ప్రజలు నిమగ్నమై ఉన్న రాష్ట్రంలో ముఖ్యమంత్రి రైతులకు ఆదాయాన్ని అందిస్తున్నారు. ఫలితంగా వ్యవసాయం, గ్రామీణ ఆర్థిక వ్యవస్థ మెరుగు పడిందని లెక్కిస్తున్నారు. ఫీజు రీ-ఇంబర్స్‌మెంట్ పథకం కూడా ఉంది. ఇక్కడ ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం విద్యార్థులకు సహాయం చేస్తోంది. దాని వలన నమోదును మెరుగుపరుస్తుంది. ఉన్నత విద్యను ప్రోత్సహిస్తోంది. వీటన్నింటితో పాటు భౌతికంగా ప్రభుత్వ పాఠశాలలను ప్రైవేట్ పాఠశాలలతో సమానంగా తీర్చిదిద్దేందుకు నాడు నేడు పథకం. ఆరోగ్యంపై ఆంధ్రప్రదేశ్‌లోని 26 జిల్లాల్లో ప్రభుత్వ ఆసుపత్రి మరియు వైద్య కళాశాలను ఏర్పాటు చేశాము. సమాజానికి మరియు ప్రజలకు పెద్దగా ముఖ్యమైనవన్నీ పరిష్కరించబడతాయి. ఇది దీర్ఘకాలిక ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. టీవీలు, రిఫ్రిజిరేటర్లు, ఐరన్ బాక్సులు ఇవ్వడం లేదని సాయి వివరించారు.
2014లో రాష్ట్ర విభజన తర్వాత, రాష్ట్రానికి వచ్చిన రుణాల వాటా ₹1.24 లక్షల కోట్లు., తెలుగుదేశం పార్టీ అధికారంలోకి వచ్చిన తర్వాతి ఐదేళ్లలో అది ₹2.6 లక్షల కోట్లకు చేరుకుంది. వాస్తవానికి, ఆ కాలంలో పసుపు కుంకుమ పథకం అనే పథకం, మహిళలందరికీ ₹15,000 ఇవ్వడం, ఇది ఉచితం. మేము ఉచితాలు చేయలేదు.
శ్రీలంకలోని సంక్షోభంపై ప్రభుత్వం అన్ని పక్షాలకు బ్రీఫింగ్ సందర్భంగా గందరగోళం నెలకొంది. అది ఎందుకు?తొలుత శ్రీలంక, అక్కడి సంక్షోభంపై అఖిలపక్ష సమావేశంలో ఆర్థిక వ్యవహారాల శాఖ కార్యదర్శి అక్కడి పరిస్థితిని, వివిధ కారణాల వల్ల శ్రీలంక ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని ఎలా ఎదుర్కొంటోందో వివరించారు. తదనంతరం, అతను భారతదేశంలోని వివిధ రాష్ట్రాల పరిస్థితిని వివరించడం ప్రారంభించాడు. విదేశాంగ మంత్రి ఎస్ జైశంకర్ వ్యూహాత్మక పరిస్థితిని వివరించినప్పుడు సెక్రటరీ ప్రజెంటేషన్ చేయకూడదని వైసీపీ అడిగిన ప్రశ్న. రెండవది, శ్రీలంక వంటి సార్వభౌమ దేశాన్ని వ్యక్తితో పోల్చలేమని అభ్యంతరం పెట్టింది.

మొత్తం అంశాన్ని పరిశీలించేందుకు ఒక కమిటీ వేయాలని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.’నా దృష్టిలో, ఒక నిర్దిష్ట ప్రభుత్వం కొనసాగుతుందా లేదా దాని విధానాలు ఆమోదయోగ్యం కాదా అనేది ప్రజలే నిర్ణయిస్తారు. పార్లమెంటు ఆమోదించిన చట్టం రాజ్యాంగబద్ధమైనదా కాదా అని నిర్ణయించడం న్యాయవ్యవస్థ పని అంటూ కోర్ట్ తేల్చింది.
కానీ పెద్దగా ప్రజానీకం పబ్లిక్ ఫైనాన్స్‌ల జోలికి వెళ్లరు, చాలా మంది సంక్షోభం సంభవించినప్పుడు మాత్రమే అప్రమత్తమవుతారు. మీరు ప్రజల నుండి చాలా ఎక్కువ మరియు రాజకీయ వర్గం నుండి చాలా తక్కువ ఆశించడం లేదా?
దేశ ప్రజల మరియు ప్రజల అవసరాలు న్యాయవ్యవస్థ కంటే రాజకీయ వర్గానికే బాగా తెలుసు. ప్రజలకు పోషకాహారం, ఆరోగ్యం మరియు విద్య సేవలు అవసరం మరియు రాజకీయ వర్గం మరియు ప్రభుత్వాలు, ముఖ్యంగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు దాని కోసం విధానాలను తీసుకురావాలి. దీనికి కోర్టులు వేదిక కావని తెలిపింది

అయితే రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఆర్థిక వివేకం యొక్క రేఖకు ఎలా చేరుకోవాలి?
నియమాలు ఉన్నాయి. ఆర్థిక బాధ్యత మరియు బడ్జెట్ నిర్వహణ చట్టం అంటే ఏమిటి? ఏ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అయినా FRBM చట్టాన్ని అనుసరించడం లేదు, అప్పుడు కేంద్ర ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకుని, మీరు దీన్ని అనుసరించడం లేదని చెప్పవచ్చు, అందువల్ల మరింత క్రెడిట్‌కి మీ యాక్సెస్ పరిమితం చేయబడుతుంది. రుణం తీసుకోవడానికి కేంద్ర ప్రభుత్వం మిమ్మల్ని అనుమతించకపోతే, ఆ క్రెడిట్‌ను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఎలా పొందగలదని కోర్ట్ ప్రశ్నించింది రాష్ట్రాలను శ్రీలంకను ఎందుకు పోల్చుతారని మరో వాదన లేచింది.