Supreme Court: ఎస్సీ, ఎస్టీ వర్గీకరణపై సుప్రీంకోర్టు సంచ‌ల‌న తీర్పు!

Supreme Court: షెడ్యూల్డ్ కులాలు, షెడ్యూల్డ్ తెగలకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) గురువారం (ఆగస్టు 1) కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. 6:1 మెజారిటీతో 7 మంది సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం SC/ST కేటగిరీలో వెనుకబడిన వారికి ప్రత్యేక కోటా ఇవ్వవచ్చని పేర్కొంది. ఎస్సీ/ఎస్టీ రిజర్వేషన్ల కింద కులాలకు ప్రత్యేక వాటా ఇవ్వవచ్చని చీఫ్ జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం అంగీకరించింది. ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం మెజారిటీతో ఈ నిర్ణయాన్ని వెలువరించింది.

పంజాబ్‌లో వాల్మీకి, మతపరమైన సిక్కు కులాలకు షెడ్యూల్డ్ కులాల రిజర్వేషన్‌లో సగం వాటా కల్పించే చట్టాన్ని హైకోర్టు 2010లో రద్దు చేసింది. హైకోర్టు తీర్పుపై సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలైంది. ఈ పిటిషన్‌పై గురువారం విచారణ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు రిజర్వేషన్లకు సంబంధించి కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. SC/ST కేటగిరీలో చాలా వెనుకబడిన కులాలు ఉన్నాయని నమ్ముతారు. ఈ కులాల సాధికారత చాలా అవసరం.

Also Read: Ganesh Chaturthi: గణేష్ ప్రతిష్టాపన సమయంలో ఈ నియమాలు పాటించాలని మీకు తెలుసా?

కులాల వెనుకబాటుకు రుజువు ఇవ్వాలి: సుప్రీంకోర్టు

రిజర్వేషన్‌లో ప్రత్యేక వాటా ఇస్తున్న కుల వెనుకబాటుతనానికి ఆధారాలు ఉండాలని విచారణ సందర్భంగా కోర్టు పేర్కొంది. విద్య, ఉపాధి రంగాలలో దాని తక్కువ ప్రాతినిధ్యం దీనికి కారణమని చెప్పవచ్చు. ఎక్కువ సంఖ్యలో ఒక నిర్దిష్ట కులం ఉనికిని మాత్రమే ఆధారం చేసుకోవడం తప్పని వివ‌రించింది. షెడ్యూల్డ్ కులాల వర్గం సమానం కాదని కోర్టు పేర్కొంది. కొన్ని కులాలు వెనుకబడి ఉన్నాయి. వారికి అవకాశం ఇవ్వడం సరైనదే. మేము ఇందిరా సాహ్నీ నిర్ణయంలో OBC ఉపవర్గీకరణను అనుమతించాము. ఈ విధానం షెడ్యూల్డ్ కులాలకు కూడా వర్తిస్తుందన్నారు.

We’re now on WhatsApp. Click to Join.

కొన్ని కులాలు ఇతరులకన్నా ఎక్కువ వివక్షను ఎదుర్కొన్నాయి: సుప్రీంకోర్టు

కొన్ని షెడ్యూల్డ్ కులాలు శతాబ్దాలుగా ఇతర షెడ్యూల్డ్ కులాల కంటే ఎక్కువ వివక్షకు గురవుతున్నాయని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఏదేమైనప్పటికీ ఏదైనా రాష్ట్రం రిజర్వేషన్లను వర్గీకరించాలనుకుంటే ముందుగా డేటాను సేకరించవలసి ఉంటుందని మళ్లీ స్పష్టం చేస్తున్నామని కోర్టు తెలిపింది.

షెడ్యూల్డ్ కులాలు (ఎస్సీ), షెడ్యూల్డ్ తెగల (ఎస్టీ) రిజర్వేషన్లలో కోటా కల్పించే విషయంలో సుప్రీంకోర్టు కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. గిరిజన కోటాలో కూడా కోటా ఉండవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ఏడుగురు సభ్యుల ధర్మాసనం 2004లో ఐదుగురు సభ్యుల సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం నిర్ణయాన్ని తోసిపుచ్చింది. చిన్నయ్య కేసులో 2004లో షెడ్యూల్డ్ కులాల కోటా నిబంధనను కోర్టు తిరస్కరించింది. షెడ్యూల్డ్ కులాలు (ఎస్‌సి) సజాతీయ సమూహం కాదని, 15 శాతం రిజర్వేషన్‌లో మరింత అణచివేత, దోపిడీని ఎదుర్కొంటున్న కులాలకు ప్రయోజనం చేకూర్చడానికి ప్రభుత్వాలు దానిలో ఉప-వర్గాలను సృష్టించవచ్చని సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది.