హత్యకు ప్రత్యక్ష సాక్షులు ఎవరూ లేకపోవడంతో, మొబైల్ రికార్డులు, సీసీటీవీ ఫుటేజ్, లొకేషన్ డేటా మరియు ఫోరెన్సిక్ నివేదికలను ఒకదానితో ఒకటి కలిపి, అవిచ్ఛిన్నమైన సాక్ష్యాధారాల గొలుసుగా రూపొందించడంపైనే ఈ కేసు ఆధారపడి ఉంది.
పూణే సమీపంలోని లోహగడ్ వద్ద మృతదేహం లభ్యమైన వ్యాపారవేత్త కేతన్ అగర్వాల్ హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితురాలైన సియా గోయల్పై పటిష్టమైన కేసును నిర్మించడానికి పూణే పోలీసులు తీవ్రంగా ప్రయత్నిస్తున్నారు. కేవలం పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యాలు మాత్రమే శిక్షను నిర్ధారించడానికి సరిపోతాయా అనే దానిపై న్యాయపరమైన పరిశీలన పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో ఈ ప్రయత్నం జరుగుతోంది.
గోయల్ తన ప్రియుడు చేతన్ చౌదరి సహాయంతో అగర్వాల్ను లోహగడ్ కోట పైనుంచి తోసివేసి, అతని మరణానికి కారణమైందని ఆరోపణలు ఉన్నాయి.
విచారణ సమయంలో వారిద్దరూ నేరాన్ని అంగీకరించారని పోలీసులు చెబుతున్నారు. అయితే, భారత చట్టం ప్రకారం, పోలీసుల ముందు చేసిన ఒప్పుకోలు కోర్టులో సాక్ష్యంగా చెల్లదు. అంటే, కేసును నిరూపించడానికి దర్యాప్తు అధికారులు పూర్తిగా పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యాలపైనే ఆధారపడాలి.
‘ఒక్క ఆధారం’ కేసును నిర్ణయించగలదు
ఒక న్యాయ నిపుణుడు ఎన్డిటివి మరాఠీకి ఈ కేసు తీవ్రతను వివరిస్తూ, “సియా మరియు చేతన్లను హత్య కేసులో దోషులుగా నిరూపించాలంటే, పోలీసులకు పక్కా ఆధారాలు కావాలి. ఈ కేసులో ప్రత్యక్ష సాక్షులు ఎవరూ లేరు, కాబట్టి ఇది పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యాలపైనే ముందుకు సాగాల్సి ఉంటుంది. కానీ ఆ ఆధారాల గొలుసులో ఒక్క ఆధారం నిలవకపోయినా, అది నేరుగా సియా మరియు చేతన్లకు అనుకూలంగా మారుతుంది, వారు నిర్దోషులుగా విడుదలయ్యే అవకాశం ఉంది.”
హత్య ఎలా ప్రణాళికబద్ధంగా జరిగిందో పోలీసులు చెబుతున్న తీరు
పోలీసుల ప్రకారం, గోయల్ చౌదరి సహాయంతో ఈ హత్యకు కుట్ర పన్నాడు. ఇందుకోసం ఒక కేఫ్లో ప్రణాళికా సమావేశాలు నిర్వహించి, ముందుగానే లోహగడ్ ప్రదేశాన్ని రెక్కీ చేశాడు.
హత్యకు ప్రత్యక్ష సాక్షులు ఎవరూ లేకపోవడంతో, పోలీసులు మొబైల్ రికార్డులు, సిసిటివి ఫుటేజ్, లొకేషన్ డేటా మరియు ఫోరెన్సిక్ నివేదికలను ఒకదానితో ఒకటి కలిపి ఒక అవిచ్ఛిన్నమైన ఆధారాల గొలుసుగా రూపొందించడంపైనే ఈ కేసు ఆధారపడి ఉంది.
అమలులో ఉన్న చట్టపరమైన పూర్వనిర్ణయం
ఈ కేసు, ప్రత్యక్ష సాక్షులు లేని కేసులలో పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యాలపై శిక్షలను నియంత్రించే “పంచశీల్” లేదా ఐదు కీలక సూత్రాలను నిర్దేశించిన, శరద్ బిర్దిచంద్ శారదా వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ మహారాష్ట్ర కేసులో 1984లో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన చారిత్రాత్మక తీర్పుతో సమాంతరంగా ఉంది.
ఆ ఐదు సూత్రాల ప్రకారం,
1. ఆరోపించబడిన పరిస్థితులు పూర్తిగా నిరూపించబడాలి;
2. ఈ వాస్తవాలు, ఇతర ఏ వివరణనూ తోసిపుచ్చుతూ, నిందితుడి నేరానికి మాత్రమే అనుగుణంగా ఉండాలి;
3. అవి నిశ్చయాత్మకమైనవిగా ఉండాలి;
4. అవి నేరం తప్ప మిగతా అన్ని ఇతర సాధ్యమైన ఊహలను తోసిపుచ్చాలి; మరియు 5. సాక్ష్యాధారాల పరంపర ఎంత సంపూర్ణంగా ఉండాలంటే, నిందితుడి నిర్దోషిత్వంపై సహేతుకమైన సందేహానికి తావులేకుండా, దాదాపు నిశ్చయంగా నేరాన్ని సూచించాలి.
ఇది కూడా చదవండి: పూణే బిజ్మ్యాన్ హత్య: సియా గోయల్ అరెస్టు నుండి దిగ్భ్రాంతికరమైన వెల్లడింపుల వరకు — 10 కీలక అంశాలు
ఆరూషి తల్వార్ కేసు నుండి పాఠాలు
ఆరూషి తల్వార్ హత్య కేసును ఒక హెచ్చరికగా పరిగణించవచ్చు. ఈ కేసులో, విస్తృతమైన పరోక్ష సాక్ష్యాలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రాసిక్యూషన్ సమర్పించిన సాక్ష్యాధారాల పరంపర అసంపూర్ణంగా ఉందని భావించిన అలహాబాద్ హైకోర్టు, నిందితురాలిని నిర్దోషిగా విడుదల చేసింది.
ఆ కేసులో డిఫెన్స్ లాయర్లు కూడా మూడో వ్యక్తి హస్తం ఉండవచ్చని అనుమానాలు లేవనెత్తారు. అయితే, ప్రాసిక్యూషన్ ఆ కోణంలో దర్యాప్తు కొనసాగించలేదు. ఈ లోపమే చివరికి నిందితులకు మేలు చేసింది. మొదట దిగువ కోర్టు వారిని దోషులుగా నిర్ధారించినప్పటికీ, ఆ తర్వాత వారు నిర్దోషులుగా విడుదలయ్యారు.
పూణే పోలీసులపై బాధ్యత
అందువల్ల, గోయల్ మరియు చౌదరిలను ఇరికించే సంఘటనల క్రమాన్ని పూణే పోలీసులు ఎంత నిశితంగా నిర్ధారించగలుగుతారనే దానిపై లోహగడ్ కేసు ఫలితం ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఏవైనా ప్రక్రియాపరమైన లేదా సాక్ష్యాధార లోపాలను ప్రతివాదులు తమకు అనుకూలంగా మలచుకునే అవకాశం ఉంది.