వస్తు, సేవల పన్ను (జీఎస్టీ) అమలు కోసం రాజ్యాంగంలో ప్రవేశపెట్టిన కొన్ని సవరణల రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు సోమవారం కొట్టివేసింది. రాజ్యాంగ (101వ సవరణ) చట్టం, 2016లోని సెక్షన్ 2, 9, 12 , 18 రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన రిట్ పిటిషన్‌ను కొట్టివేసిన పాట్నా హైకోర్టు ఉత్తర్వుపై జోక్యం చేసుకోవడానికి జస్టిస్ జెబి పార్దివాలా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం నిరాకరించింది. ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిఐఎల్) దాఖలు చేయబడింది? మీరు ఎలా ఆందోళన చెందుతున్నారు? ప్రజల ఆందోళన ఎలా ఉంది? క్షమించండి, తోసిపుచ్చారు” అని జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రాతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది.
ఈ ఏడాది ఏప్రిల్‌లో ఆమోదించిన తన నిర్ణయంలో, పిటిషనర్ న్యాయవాదిగా ఉన్నందున, అతను ఎటువంటి వాణిజ్య కార్యకలాపాలలో పాల్గొననందున , అతనికి ఎటువంటి చట్టపరమైన గాయం జరగనందున సవరణలను సవాలు చేయడానికి అతనికి లోకస్ స్టాండి లేదని హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. లేవనెత్తిన అంశం పెద్ద ప్రజా ప్రయోజనాలతో ముడిపడి ఉన్న ప్రాథమిక ప్రాముఖ్యత ఉన్నట్లయితే, లోకస్ స్టాండి నిబంధనను సడలించవచ్చనే న్యాయ సూత్రాన్ని హైకోర్టు మెచ్చుకోవడంలో విఫలమైందని సుప్రీం కోర్టులో దాఖలు చేసిన స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ పేర్కొంది.
We’re now on WhatsApp. Click to Join.
“రాజ్యాంగంలోని ఏదైనా నిబంధనకు ఏదైనా సవరణ దాని ప్రాథమిక లక్షణాన్ని రద్దు చేస్తే, ప్రతి పౌరుడు తన స్థానంతో సంబంధం లేకుండా రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాల ముందు పేర్కొన్న నిబంధన యొక్క వైర్లను సవాలు చేసే హక్కును కలిగి ఉంటాడు” అని అది జోడించింది. ఇంకా, రాజ్యాంగం (101వ సవరణ) చట్టం, 2016 దేశంలో పరోక్ష పన్నుల విధింపు విధానం , అధికారంలో తీవ్రమైన మార్పును తీసుకువస్తుందని, ఈ సంఘటనలు వాస్తవానికి సాధారణ ప్రజలకు , పెద్దగా ప్రతి పౌరునికి బదిలీ చేయబడతాయని పేర్కొంది. ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా అటువంటి నిబంధన ద్వారా ప్రభావితమవుతుంది.
పెట్రోలియం క్రూడ్, హై-స్పీడ్ డీజిల్, మోటార్ స్పిరిట్ మొదలైన వాటికి సంబంధించి కొత్త లెవీని రూపొందించడానికి , VII షెడ్యూల్‌ను వాస్తవంగా సవరించడానికి GST కౌన్సిల్, ఎగ్జిక్యూటివ్ బాడీకి అధికారం ఉందని న్యాయవాది చందన్ కుమార్ ద్వారా దాఖలు చేసిన పిటిషన్ పేర్కొంది. భారత రాజ్యాంగం సిఫార్సు చేసిన తేదీ నుండి. “మన రాజ్యాంగం ప్రకారం పార్లమెంటు రాజ్యాంగం యొక్క జీవి కాబట్టి పార్లమెంటు యొక్క శాసన అధికారాల ప్రతినిధి బృందానికి సూచించబడిన పరిమితి ఉంది , ఆర్టికల్ 368 కింద అందించిన దాని సవరణ యొక్క ముఖ్యమైన విధులను పార్లమెంటులో భాగం కాని మరొక సంస్థకు అప్పగించదు. ఏ విధంగానైనా దానికి బాధ్యత వహిస్తుంది, ”అని అది వాదించింది. రాష్ట్రాలకు నష్టపరిహారం అందించడం కోసం పార్లమెంట్ యొక్క శాసన విధులు GST కౌన్సిల్ సిఫార్సుకు లోబడి ఉన్నాయని, ఎటువంటి రాజ్యాంగ భద్రత లేకుండా, పార్లమెంటు యొక్క ముఖ్యమైన విధులను బలహీనపరుస్తున్నాయని పిటిషన్ పేర్కొంది.
Read Also : KTR : నిజామాబాద్‌ కాలేజీ హాస్టల్‌ విద్యార్థిని మృతిపై విచారణ జరిపించాలి